ÞANN 14. desember sl. birtist grein í Morgunblaðinu eftir Brynju Björgu Halldórsdóttur, stjórnarmann í Heimssýn, undir fyrirsögninni „Unga fólkið og ESB-aðild“. Þar lýsir Brynja yfir vonbrigðum með greinina „ESB fyrir unga fólkið“ sem ég skrifaði með Semu Erlu Serdar, formanni Ungra evrópusinna. Okkur þykir afar leitt að hafa valdið Brynju vonbrigðum með skrifum okkar. Ég vonast til að geta bætt henni það upp hér og um leið leiðrétta misskilning sem mér fannst gæta í skrifum hennar.
Líklega hefur Brynja verið eitthvað annars hugar þegar hún las grein okkar því hún virtist skilja hana sem svo að við teldum helstu rökin fyrir því að ungir Íslendingar myndu hagnast af inngöngu í ESB vera lægri skólagjöld í evrópskum háskólum. Eflaust telja margir þetta vera kost en hefði Brynja lesið greinina betur hefði hún séð að megintilgangur hennar var að kynna nýstofnuð samtök Ungra evrópusinna. Þar var einnig tekið fram að Ungir evrópusinnar myndu á næstu misserum standa fyrir fræðslustarfi til að gera ungu fólki auðveldara að kynna sér kosti og galla hugsanlegrar aðildar að Evrópusambandinu enda ógerningur að gera það í stuttri blaðagrein. Af skrifum Brynju að dæma er ekki vanþörf á slíku fræðslustarfi.
Ef Brynja tæki þátt í fræðslustarfi Ungra evrópusinna gætum við t.d. leiðrétt misskilning sem hún virðist vera haldin varðandi sjávarútveginn. Brynja heldur því fram að tíu eða tuttugu árum eftir hugsanlega inngöngu væri fiskurinn í sjónum ekki lengur okkar Íslendinga heldur „í eigu sjómanna í Bretlandi, Portúgal, Spáni og víðar“. Hér virðist hún hafa gleypt við margendurteknum hræðsluáróðri andstæðinga aðildar. Sannleikurinn er hins vegar sá að vegna reglunnar um hlutfallslegan stöðugleika ættu önnur ríki engan rétt á fiskveiðikvóta innan íslenskrar lögsögu. Einnig mætti benda á að við niðurfellingu tolla til okkar helstu viðskiptalanda myndu tækifæri til að fullvinna íslenskan fisk hér á landi aukast. Þannig gæti skapast atvinna í fiskvinnslu á landsbyggðinni og verðmæti útfluttra sjávarafurða aukist.
Brynja heldur því fram að ef svo færi að Ísland gerðist aðildarríki ESB yrðu „engir bændur á Íslandi lengur“. Í fræðslustarfi Ungra evrópusinna gæti Brynja kynnt sér landbúnaðarskýrslu sem utanríkisráðuneytið birti í sumar. Þar kemur fram að ef eitthvað er myndu sauðfjárbændur hafa það betra ef við göngum í ESB en þeir gera nú. Vissulega yrði róður kjúklingabænda og e.t.v. svínabænda erfiður en á móti kemur að hagur neytenda myndi stórbatna með lægra matvælaverði. Samkvæmt skýrslu sem unnin var fyrir Neytendasamtökin myndi matvælaverð lækka um allt að 25% við inngöngu. Líklega myndu margir þakka fyrir þann pening sem sparaðist þar. Brynja virðist einkum áhugasöm um kjúklingabringur en þær myndu lækka enn meira, um allt að 70%.
Fleiri ranghugmyndir koma fram í grein Brynju sem auðvelt væri að eyða með upplýsandi umræðu. Sem dæmi má nefna að hún óttast að við munum þurfa að fórna umráðum yfir auðlindum okkar við inngöngu í ESB en yfirráð yfir auðlindum eru ávallt í höndum aðildarríkjanna sjálfra. Hún óttast einnig að smáþjóð eins og Ísland gæti ekki náð góðum aðildarsamningi en þá mætti benda henni á að kynna sér samninga Möltu og Eistlands sem þykja hagstæðir og mikil ánægja er með meðal íbúa þeirra landa. Reyndar mætti benda henni á að mun fleiri íbúar ESB-ríkja telja að aðild heimalands síns að ESB hafi verið til góðs – 55% á móti 32%. Hjá fólki á milli 15 og 24 ára er munurinn meiri – 65% á móti 22%.
Það kemur á óvart hversu mikil fáfræðin um ESB er hjá stjórnarmanni í Heimssýn, helstu samtökum andstæðinga ESB á Íslandi. Fáfræði er eina skýringin sem mér dettur í hug því ekki myndu þau samtök dreifa ranghugmyndum um Evrópusambandið viljandi. Ég bendi því Brynju á að fræðslustarf Ungra evrópusinna er öllum opið og hún er sérstaklega velkomin á alla okkar viðburði, hvort sem hún upplifir sig sem nítján ára eða níræða.
Höfundur er stærðfræðingur og varaformaður Ungra evrópusinna
MBL, 19.12.2009
Hver er þín skoðun?